வானா (ஆகஸ்ட் 25) – ஈரானுடனான அமெரிக்கப் போர், போர்க்களம், செயல்பாட்டு வரைபடங்கள் மற்றும் அரசியல் கணக்கீடுகளுக்கு அப்பாற்பட்ட இழப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அந்த இழப்பின் ஒரு பகுதி இப்போது பென்டகனின் ஆயுதக் கையிருப்புகளில் புலப்படுகிறது. ஆரம்பத்தில் முற்றிலும் ஒரு தளவாடப் பிரச்சனையாகத் தோன்றும் ஒன்று, உண்மையில் வரும் ஆண்டுகளில் அமெரிக்க இராணுவ வலிமைக்கு ஒரு முக்கியத் தடையாக மாறக்கூடும்: இடைமறிப்பு ஏவுகணைகள், அவற்றை உற்பத்தி செய்து மாற்றுவதை விட மிக வேகமான விகிதத்தில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

ஆகஸ்ட் மாதம் அமெரிக்க ஊடகங்களால் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகள், ஈரானுடனான போரினால் அமெரிக்காவின் இரண்டு முக்கிய ஏவுகணைப் பாதுகாப்பு அமைப்புகளான THAAD மற்றும் Patriot ஆகியவற்றின் கையிருப்பு கணிசமாகக் குறைந்துவிட்டதாகக் குறிப்பிடுகின்றன. CNN, தனது ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி, போரின் போது அமெரிக்காவின் THAAD இடைமறிப்பு ஏவுகணைக் கையிருப்பில் கிட்டத்தட்ட 80% பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், அதே நேரத்தில் Patriot இடைமறிப்பு ஏவுகணைகளின் கையிருப்பும் கடுமையாகக் குறைந்துவிட்டதாகவும் செய்தி வெளியிட்டது.

ஆனால், இந்தப் புள்ளிவிவரங்களின் முக்கியத்துவம், மீதமுள்ள ஏவுகணைகளின் எண்ணிக்கையில் மட்டும் அடங்கியிருக்கவில்லை. வழக்கமான வெடிமருந்துகளைப் போல இந்த இடைமறிப்பு ஏவுகணைகளை விரைவாக மாற்றீடு செய்ய முடியாது என்பதே இதில் உள்ள மையப் பிரச்சினை.

உண்மையான பிரச்சினை: போர்க்கால நுகர்வுக்கு ஈடுகொடுக்க உற்பத்தியால் இயலவில்லை.

அமெரிக்க ஏவுகணைப் பாதுகாப்பு முகமையின் அதிகாரப்பூர்வ வரவுசெலவுத் திட்டம் மற்றும் திட்டமிடல் ஆவணங்கள், இப்பிரச்சனையின் தெளிவான சித்திரத்தை அளிக்கின்றன. பென்டகன் ஆவணங்களின்படி, 39 இடைமறிப்பு ஏவுகணைகளைக் கொண்ட 13வது THAAD உற்பத்தித் தொகுதியின் முதல் விநியோகம், முதலில் பிப்ரவரி 2025-ல் திட்டமிடப்பட்டிருந்தது, ஆனால் பின்னர் அது ஏப்ரல் 2027-க்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்தத் தொகுதிக்கான உற்பத்தி ஒப்பந்தம், மார்ச் 2022-ல் லாக்ஹீட் மார்ட்டின் நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்டது. தற்போதைய கால அட்டவணையின்படி, ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டதற்கும் தொகுதியின் முதல் விநியோகத்திற்கும் இடையில் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகக் கடந்திருக்கும். முந்தைய உற்பத்தித் தொகுதி நிறைவடைந்த பிறகு, THAAD உற்பத்தித் திறன் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு வெளிநாட்டு இராணுவ ஆர்டர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டதாகவும், இது அமெரிக்க இராணுவத்திற்கான விநியோக அட்டவணையைப் பாதித்ததாகவும் பென்டகன் ஆவணங்கள் குறிப்பிடுகின்றன.

இந்த விவரங்கள் ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை எடுத்துக்காட்டுகின்றன: அமெரிக்கா எதிர்கொள்ளும் பிரச்சனை என்பது வெறும் “ஏவுகணைப் பற்றாக்குறை” மட்டுமல்ல. குறைந்துபோன கையிருப்புகளை விரைவாக மீண்டும் உருவாக்கும் வகையில் அமெரிக்காவின் ஏவுகணைப் பாதுகாப்பு விநியோகச் சங்கிலி வடிவமைக்கப்படவில்லை.

தற்போதைய தாட் (THAAD) ஏவுகணை உற்பத்தித் திறன், மாதத்திற்குச் சுமார் எட்டு இடைமறிப்பு ஏவுகணைகள் அல்லது ஆண்டுக்கு அதிகபட்சமாக சுமார் 96 என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பென்டகன் இப்போது நூற்றுக்கணக்கான புதிய இடைமறிப்பு ஏவுகணைகளைக் கொள்முதல் செய்து, உற்பத்தித் திறனை விரிவுபடுத்தத் திட்டமிட்டுள்ளது. ஆனால், கூடுதல் நிதியுதவியால் மட்டும் உற்பத்தி நேரப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க முடியாது. ஒரு ஏவுகணை போர்க்களத்தில் சில நிமிடங்களிலேயே தீர்ந்துவிட்டால், அந்த ஏவுகணையை மாற்றுவதற்குப் பல ஆண்டுகள் ஆகலாம்.

“THAD-இல்லாத” அமெரிக்கா என்பதன் உண்மையான அர்த்தம் என்ன?

“தாட் இல்லாத அமெரிக்கா” என்ற சொற்றொடரை, அமெரிக்காவிடம் தாட் இடைமறிப்பு ஏவுகணைகள் முற்றிலுமாகத் தீர்ந்துவிட்டன என்று பொருள் கொள்ளக்கூடாது. கையிருப்பில் ஏற்பட்டுள்ள கடுமையான சரிவும், அதை விரைவாக மீண்டும் நிரப்ப இயலாமையுமே மிக முக்கியமான உண்மையாகும்.

அமெரிக்கத் தரப்புகளால் வெளியிடப்பட்ட மதிப்பீடுகளின்படி, போருக்கு முன்பு அமெரிக்காவிடம் சுமார் 452 தாட் (THAAD) இடைமறிப்பு ஏவுகணைகள் இருந்தன; பரவலான பயன்பாட்டிற்குப் பிறகு இந்த எண்ணிக்கை ஏறத்தாழ 278-க்கும் குறைவாகக் குறைந்தது. பேட்ரியாட் ஏவுகணைகளைப் பொறுத்தவரை, போருக்கு முன்பு சுமார் 2,200 ஆக இருந்த கையிருப்பு, தற்போது 827-க்கும் குறைவாகக் குறைந்துவிட்டதாக மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன.

அமெரிக்கா போன்ற ஒரு நாட்டிற்கு இத்தகைய சரிவு குறிப்பாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, ஏனெனில் இந்த இடைமறிப்பு ஏவுகணைகள் மத்திய கிழக்கில் உள்ள அமெரிக்கப் படைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக மட்டும் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. அவை வாஷிங்டனின் விரிவான ஏவுகணைப் பாதுகாப்பு வலையமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதுடன், உலகின் பல்வேறு பிராந்தியங்களில் உள்ள கண்டம் விட்டு கண்டம் பாயும் ஏவுகணை அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்வதற்குக் கிடைக்கும் கருவிகளில் ஒன்றாகவும் உள்ளன.

எனவே, மத்திய கிழக்கில் பயன்படுத்தப்படும் ஒவ்வொரு இடைமறிப்பு ஏவுகணையும், ஈரான் போருக்காக ஒதுக்கப்பட்ட ஆயுதக் கிடங்கில் உள்ள ஏவுகணைகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பது மட்டுமல்ல. அது அடுத்த நெருக்கடிக்கான அமெரிக்காவின் கையிருப்புத் திறனின் ஒரு பகுதியையும் குறைக்கக்கூடும்.

இது சீனாவுக்கும் வட கொரியாவுக்கும் ஏன் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது?

தாட் (THAAD) மற்றும் பேட்ரியாட் (Patriot) கையிருப்பு குறைவதன் மிக முக்கியமான மூலோபாய விளைவு, ஒருவேளை ஈரானுடன் நேரடியாகத் தொடர்பில்லாததாக இருக்கலாம்.

கிழக்கு ஆசியாவில் ஏற்படக்கூடிய நெருக்கடி, வட கொரிய ஏவுகணை அச்சுறுத்தல்கள், பெரும் வல்லரசுகளுடனான சாத்தியமான மோதல் என உலகம் முழுவதும் ஏற்படக்கூடிய பல்வேறு சூழ்நிலைகளுக்கு அமெரிக்கா ஒரே நேரத்தில் தயாராக இருக்க வேண்டும். இதன் விளைவாக, மத்திய கிழக்கில் பயன்படுத்தப்படும் ஒவ்வொரு இடைமறிப்பு ஏவுகணையும் ஒரு காப்புத் திறனைக் குறிக்கிறது; வேறு எங்காவது ஒரு நெருக்கடி வெடித்தால், இந்தத் திறன் கிடைக்காமல் போகக்கூடும்.

இராணுவ ஆய்வாளர்களை மேற்கோள் காட்டி, அமெரிக்காவின் இடைமறிப்பு ஏவுகணைகளின் கையிருப்பு குறைவது, சீனா அல்லது வட கொரியா போன்ற முனைகளில் ஏற்படக்கூடிய அச்சுறுத்தல்களுக்குப் பதிலளிக்கும் வாஷிங்டனின் திறனைப் பாதிக்கக்கூடும் என்று சிஎன்என் எச்சரித்துள்ளது.
இந்தப் பிரச்சினை, அமெரிக்க இராணுவத் திட்டமிடலில் உள்ள ஒரு முக்கியக் கருத்துடன் நெருக்கமாகப் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது: அதாவது, ஒரே நேரத்தில் பல மோதல்களில் ஈடுபடும் திறன்.

அமெரிக்காவின் இராணுவ சக்தி என்பது, வாஷிங்டன் ஒரு போர்க்களத்தில் மட்டும் ஈடுபட முடிந்தால் மட்டுமல்ல, மற்ற சாத்தியமான நெருக்கடிகளுக்காகத் தனது திறன்களின் ஒரு பகுதியைப் பாதுகாத்துக்கொண்டே அவ்வாறு செய்ய முடிந்தால் மட்டுமே அர்த்தமுள்ளதாகிறது. ஒரு பிராந்தியப் போர், நாட்டின் ஏவுகணைப் பாதுகாப்பு இருப்பில் பெரும் பகுதியைச் செலவழித்தால், அந்தத் திறன் குறைந்துவிடும்.

இது பணத்தைப் பற்றியது மட்டுமல்ல; நேரமும் ஒரு ஆயுதம்தான்.

நவீன ஏவுகணைப் போரில் உள்ள மிக முக்கியமான சவால்களில் ஒன்று “மறிப்பின் பொருளாதாரம்” ஆகும்.

ஒரு தரப்பு வெவ்வேறு செலவுகளைக் கொண்ட பலதரப்பட்ட ஏவுகணைகளையும் ட்ரோன்களையும் பயன்படுத்தலாம், அதே சமயம் தற்காக்கும் தரப்பு, வரும் ஒவ்வொரு அச்சுறுத்தலையும் எதிர்கொள்ள மிகவும் விலையுயர்ந்த ஒரு இடைமறிப்பு ஏவுகணையைப் பயன்படுத்த நிர்பந்திக்கப்படலாம்.

ஆனால், புதிய ஆயுதங்களுக்காக பில்லியன் கணக்கான டாலர்களைச் செலவிடும் நிதித் திறன் அமெரிக்காவிடம் இருந்தாலும், பணம் மட்டும் போதாது. தொழிற்சாலைகள் தேவையான உற்பத்தித் திறனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், விநியோகச் சங்கிலிகள் செயல்பாட்டில் இருக்க வேண்டும், மேலும் உற்பத்தியாளர்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய காலக்கெடுவிற்குள் ஆர்டர்களை வழங்கக்கூடியவர்களாக இருக்க வேண்டும்.

பென்டகன் தற்போது 830 புதிய தாட் (THAAD) இடைமறிப்பு ஏவுகணைகளை வாங்குவதற்காக சுமார் 10.5 பில்லியன் டாலர் செலவழிக்கத் திட்டமிட்டுள்ளதுடன், உற்பத்தித் திறனையும் விரிவுபடுத்த முயல்கிறது. இருப்பினும், கூறப்பட்ட தேவைக்கும் தற்போதைய உற்பத்தித் திறனுக்கும் இடையிலான இடைவெளி, கையிருப்பை மீண்டும் உருவாக்குவது ஒரு பல்லாண்டுத் திட்டமாக இருக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது.

இது ஒரு முக்கியமான முரண்பாட்டை உருவாக்குகிறது: அமெரிக்காவால் தனது ஆயுதக் களஞ்சியத்தைப் புனரமைக்க பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை ஒதுக்க முடியும், ஆனால் பணத்தால் கால அவகாசத்தை வாங்க முடியாது.

இது ஏன் டிரம்பின் கணக்கீடுகளின் ஒரு பகுதியாக மாறியுள்ளது?

இந்தக் கட்டத்தில், தளவாட ஏற்பாடுகள் போரின் அரசியலுடன் நேரடியாகத் தொடர்பு கொள்கின்றன. ஈரானுக்கு எதிரான தாக்குதல்களை அதிகரிப்பதற்கான வழிமுறைகளை டிரம்ப் நிர்வாகம் ஆராய்ந்தபோது, ​​குறைந்துவரும் வான் பாதுகாப்பு ஆயுதக் கையிருப்பு உள்ளிட்ட காரணிகள் கருத்தில் கொள்ளப்பட்டதாக, அமெரிக்க அதிகாரிகளை மேற்கோள் காட்டி நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டது.

அறிக்கையின்படி, கூட்டுப் படைத் தலைமைத் தலைவர் ஜெனரல் டான் கெய்ன், பெரிய அளவிலான நடவடிக்கைகளைத் தொடர்வதாலும், அமெரிக்க மத்திய கட்டளையகத்தின் இடைமறிப்பு விமானக் கையிருப்பை மேலும் குறைப்பதாலும் ஏற்படும் விளைவுகள் குறித்து தனிப்பட்ட முறையில் எச்சரித்துள்ளார்.

சிஎன்என்-இன் மதிப்பீடுகளுடன் சேர்த்துப் பார்க்கும்போது, ​​இந்த அறிக்கைகள், அரசியல் மற்றும் இராஜதந்திரக் கருத்தாய்வுகளுடன் தளவாடக் கட்டுப்பாடுகளும் போர்க் கணக்கீடுகளின் ஒரு பகுதியாகிவிட்டன என்ற சித்திரத்தை அளிக்கின்றன.

வேறு வார்த்தைகளில் சொல்வதானால், இராணுவ நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்குவதிலோ அல்லது தீவிரப்படுத்துவதிலோ வாஷிங்டன் அதிக எச்சரிக்கையுடன் செயல்படத் தொடங்கியிருந்தால், கேள்வி வெறுமனே, “அமெரிக்காவால் மற்றொரு தாக்குதலைத் தொடுக்க முடியுமா?” என்பது மட்டுமல்ல. அது, “அப்படிச் செய்தால், அடுத்த கட்டத்திற்காகத் தனது தற்காப்புத் திறனில் எவ்வளவு பகுதியை அது தியாகம் செய்யும்?” என்பதும் ஆகும்.

போருடன் முடிவடையாத ஒரு விலை

ஒருவேளை, அமெரிக்கா இந்தப் போரிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட மிக முக்கியமான பாடம் இதுதான். ஒரு நாடு வைத்திருக்கும் விமானங்கள், போர்க்கப்பல்கள் அல்லது தாக்குதல் ஏவுகணைகளின் எண்ணிக்கையை மட்டும் கொண்டு அதன் இராணுவ பலத்தை அளவிடுவதில்லை. ஒரு நவீன இராணுவத்திற்குப் போதுமான அளவு தற்காப்பு ஆயுதக் கையிருப்பும், அவற்றை மாற்றுவதற்கான தொழில்துறைத் திறனும், எதிர்கால நெருக்கடிகளுக்காக அந்தக் கையிருப்புகளைப் பாதுகாத்து வைக்கும் ஆற்றலும் தேவைப்படுகின்றன.

ஈரானுடனான போர், அமெரிக்காவும்கூட இந்தக் கட்டுப்பாடுகளிலிருந்து தப்ப முடியாது என்பதைக் காட்டியுள்ளது.

ஏவுகணைத் தடுப்பான்கள் உற்பத்தி செய்யப்படுவதை விட வேகமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், ஒரு பிராந்தியப் போரானது போர்க்களத்தைத் தாண்டியும் நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்: அது ஒரு பெரும் வல்லரசின் பாதுகாப்புத் திட்டமிடலை பல ஆண்டுகளுக்கு மாற்றியமைக்கலாம்.

இதனால்தான் பென்டகன் ஆவணங்களில் உள்ள தேதிகள் அதிக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. 2022-ல் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட ஒரு புதிய THAAD உற்பத்தித் தொகுதி, 2027 வரை அமெரிக்க இராணுவத்தைச் சென்றடையாது எனத் திட்டமிடப்படும்போது, ​​இந்தப் பிரச்சினை இனி வெறும் நிர்வாகத் தாமதம் மட்டுமல்ல.

போரில் ஒரு ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கும், அதை ஆயுதக் கிடங்கில் மீண்டும் சேர்ப்பதற்கும் இடையிலான இடைவெளியே ஒரு மூலோபாயத் தடையாக மாறக்கூடும் என்பதை இந்தக் காலவரிசை விளக்குகிறது.

இந்தக் காரணத்தால், “2027-க்குள் அமெரிக்காவிடம் தாட் ஏவுகணைகள் தீர்ந்துவிடும்” என்ற சொற்றொடர், தாட் ஏவுகணைகளின் இருப்பு முற்றிலும் தீர்ந்துவிட்டது என்று பொருள்படும் ஒரு ஊடக வெளிப்பாடாக எடுத்துக்கொள்ளக் கூடாது என்றாலும், அது ஒரு முக்கியமான அடிப்படை யதார்த்தத்தைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது: வாஷிங்டன் தனது ஏவுகணைப் பாதுகாப்புத் திறனின் ஒரு பகுதியை மீண்டும் கட்டமைக்கப் பல ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டியிருக்கலாம்.

நுகர்வுக்கும் உற்பத்திக்கும் இடையிலான இந்த இடைவெளி நீடித்தால், இராணுவ நடவடிக்கைகள் முடிவடைந்த பின்னரும் பல ஆண்டுகளுக்கு, ஈரான் போரானது அமெரிக்காவின் பாதுகாப்புத் திட்டமிடல், பென்டகன் வரவுசெலவுத் திட்டங்கள் மற்றும் அடுத்த சாத்தியமான மோதல் குறித்த வாஷிங்டனின் கணக்கீடுகளைத் தொடர்ந்து வடிவமைக்கும்.

ஆர். ஹெஜாஸி எழுதியது

வானா செய்தி நிறுவனம்